Fundaciones: Instrumentos de Poder de la Casta Adinerada

Todos conocemos las fundaciones: científicas, religiosas o culturales, de protección de la naturaleza y los animales o simplemente benéficas. ¿Sabía usted que las fundaciones también pueden valer miles de millones y, por tanto, ser muy poderosas?

La fundación más rica del mundo es probablemente la danesa Novo Nordisk, con activos estimados en unos 73.000 millones de dólares. Está especializada en tratamientos médicos e investigación.
Como dice el refrán: el dinero rige al mundo.
En otras palabras: el dinero significa poder. Por eso es importante observar de cerca cómo utilizan su dinero las fundaciones millonarias.

Crear una supuesta fundación benéfica puede ser la jugada ideal para ejercer poder, por un lado, y darse un barniz de caridad y desinterés, por otro. Thomas Röper, operador del portal crítico con los medios Anti-Spiegel, revela en su libro Inside Corona cómo funciona esto y qué motivos ocultos se suelen perseguir al crear fundaciones y ONG´s.

Propósito 1: La fundación como medio de ahorrar impuestos
Supongamos que usted tiene una gran empresa que obtiene beneficios millonarios o multimillonarios. Entonces también tendría que pagar millones (o incluso miles de millones) en impuestos, y eso no le gusta. ¿Qué hacer? Muy sencillo: Usted crea una fundación y transfiere su patrimonio a ella. La fundación está exenta de impuestos y usted se ahorra millones o incluso miles de millones en impuestos que de otro modo tendría que pagar cada año.

El inconveniente es que el dinero ya no le pertenece a usted, sino a la fundación. Sin embargo, esto no es un problema, porque lo importante no es quién posee el dinero, sino quién está autorizado a disponer de él. Un ejemplo: Si usted quiere irse de vacaciones a las Maldivas, ya no se trata de unas vacaciones, sino de un viaje de estudios o de negocios para promover el entendimiento internacional, y la fundación paga el viaje.

En la vida real, Bill Gates, George Soros, Rockefeller y todos los demás benefactores han hecho exactamente eso. Eluden impuestos y utilizan su dinero para influir políticamente.

Propósito 2: Aumentar el patrimonio a través de la fundación
Las fundaciones no sólo pueden ahorrar dinero, ¡también pueden aumentarlo!

Thomas Röper utiliza dos ejemplos destacados para mostrar cómo se hace esto:
1. la Fundación Bill y Melinda Gates Esta fundación se creó en 1999 y en 2001 tenía activos por valor de unos 55.000 millones de dólares. Según Thomas Röper, en 2021 era de casi 130.000 millones de dólares, ¡más del doble! Así que no importa cuánto dinero gaste la fundación en fines benéficos, el dinero no disminuye, sino que aumenta.

En el libro Inside Corona se revela un ejemplo concreto de cómo la fundación utilizó su dinero durante la crisis del coronavirus: Cuando Bill Gates compró acciones de la pequeña y desconocida empresa BioNTech en 2019, los medios de comunicación dijeron que Bill Gates estaba apoyando financieramente a una empresa prometedora.
Eso es absurdo; fue una inversión y no una donación como sugirieron los informes de los medios. Cuando alguien compra acciones, no es un donante, sino un inversor que apuesta a que la empresa obtendrá beneficios en el futuro y que los precios de las acciones subirán.

Y cuando Bill Gates donó 100 millones a la UE en una conferencia de donantes en mayo de 2020, se trataba de puras relaciones públicas, porque Bill Gates sabía que una proporción muy grande del total de 7.400 millones volvería a él porque Pfizer y BioNTech recibirían una gran parte de este bote, y Bill Gates tiene una participación en ambas empresas.

Ahora sabemos que BioNTech y Pfizer se llevaron la mayor parte del dinero. Es más, la UE anunció en mayo de 2021 que sólo compraría vacunas a BioNTech/Pfizer y también anunció un pedido de 1.800 millones de dosis de vacunas. Al precio estimado de algo menos de 20 dólares por dosis de vacuna, la UE está transfiriendo 36.000 millones de dólares a Pfizer y BioNTech.

También se pueden donar 100 millones de antemano por razones de relaciones públicas, hace buena prensa y el dinero vuelve de todos modos. También hay que añadir aquí que la mayor parte de estos 7.400 millones de euros, que fueron a parar a las empresas de vacunas para el desarrollo de vacunas, consistió en dinero de los contribuyentes. En otras palabras, ¡la supuestamente caritativa Fundación Bill y Melinda Gates se ha beneficiado del dinero de los contribuyentes!

Open Philanthropy. Esta ONG fue fundada por el empresario informático y multimillonario estadounidense Dustin Moskovitz y su esposa Cari Tuna. Aunque el objetivo de Open Philanthropy – (Open Phil para abreviar)- es donar de la forma más eficaz posible; sus activos han crecido de forma asombrosa, pasando de unos 8,1 millones de dólares estadounidenses en 2014 a casi 28.000 millones de dólares estadounidenses en la actualidad (a partir de 2021).
Esta ONG es también un ejemplo de libro de texto de cómo aumentar tu propio capital y seguir pareciendo un benefactor.

En 2019, Open Philanthropy tuvo una buena idea y, en enero de 2019, facilitó la fundación de una empresa llamada Sherlock Biosciences. Open Philanthropy es el principal inversor de la empresa y también ha realizado una donación de 17,5 millones de dólares.

El objetivo de la donación en enero de 2019 era apoyar el desarrollo de una plataforma de diagnóstico para identificar todos los virus presentes en una muestra de paciente. La inversión y la donación dieron sus frutos, ya que Sherlock fue la primera empresa en recibir la aprobación para una prueba basada en CRISPR para Covid-19 en Estados Unidos en 2020.

Open Philanthropy había garantizado el éxito del proyecto presionando al Senado estadounidense. Así que ya ves que las donaciones deben apoyar las inversiones para que sean rentables.
Se presiona a favor de un tema, se dona dinero para la investigación, se hace lobbyismo a favor y, al mismo tiempo, se tiene una participación en las empresas que luego ganan dinero con ello. Esto es lo que parece cuando los filántropos ponen su dinero en fundaciones para luego generosamente salvar el mundo.

Como podemos ver, también en este caso se utilizó el dinero de los contribuyentes para lucrarse, ya que los costes de las pruebas fueron pagados en última instancia también por la población de EE.UU. La práctica descrita deja al descubierto por fin la fea cara de las llamadas organizaciones sin ánimo de lucro.

También se plantea la cuestión de si Open Phil sabía exactamente lo que estaba haciendo cuando empezó a invertir en el desarrollo de la mencionada plataforma de diagnóstico, ahora conocida como la prueba Covid-19. La pregunta no sale de la nada, ya que Open Phil tuvo esta gloriosa idea poco menos de un año antes de que se declarara la pandemia de coronavirus.
Este movimiento aparentemente clarividente recuerda sospechosamente al Evento 201, el juego de simulación que predijo la pandemia de coronavirus unas semanas antes de que se declarara. Y es difícil de creer: ¡Open Phil también participó aquí como colaborador!

Los acontecimientos descritos muestran sólo una parte de la realidad y arrojan una oscura sombra sobre los súper ricos caritativos. Ellos han llevado a Thomas Röper a no hablar ya de filántropos, es decir, de filántropos, sino de oligarcas. Porque según la definición, los oligarcas son personas que ejercen el poder junto con otras pocas a través de su poder económico. Y esto es claramente cierto en el caso de Bill Gates, Dustin Moskovitz, George Soros y compañía, si se siguen las explicaciones de Thomas Röper: Sus fundaciones no son benéficas o sin ánimo de lucro, sino todo lo contrario, sofisticados instrumentos para la expansión del poder y la riqueza.